Грабеж как состав преступления проблемы квалификации и правоприменения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Грабеж как состав преступления проблемы квалификации и правоприменения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Разбой означает внезапное агрессивное действие виновного, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего, могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.

Судебная практика по грабежам

Приведем несколько примеров судебных разбирательств по вопросам грабежа.

Случай 1. Знакомый пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения ударил его цветочной вазой по лицу, схватил его мобильный телефон и попытался скрыться. Преступник был из обеспеченной семьи и этот телефон был ему не нужен, так как он был обладателем более дорогой модели. Но его действия были квалифицированы как грабеж. В результате сторонам удалось достигнуть примирения и не доводить дело до реального срока.

Случай 2. Ранее судимый гражданин, не работающий и злоупотребляющий алкоголем совершил открытое хищение. Он выбрал большой пакет в супермаркете, в котором оказалось одеяло и сбежал с ним из магазина. Но был остановлен охранником на улице. Первоначально его деяние было квалифицировано как грабеж, но затем суд учет незаконченность преступления и приговорил его к 1,6 годам лишения свободы.

Случай 3. Два брата пробрались на ферму, связали сторожа и забили бычка. Его тушу они вынесли частями. Их привлекли к двум годам лишения свободы, так как суд учел, что они руководствовались сложным материальным положением семьи.

Юридический анализ состава грабежа по уголовному законодательству

Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) — это «есть открытое хищение чужого имущества». Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет . При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.

От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое (даже насильственное) изъятие у того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п., образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.

Грабеж: проблемы квалификации

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено и в приговоре не приведено доказательств того, что Попов и Степушин заранее договорились о совершении грабежа, квалификацию действий осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует признать ошибочной, содеянное ими надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Думается, что, сопоставляя рассматриваемые понятия, было бы неверным как полностью их отождествлять, так и целиком их разграничивать. Несовпадение нападения и физического насилия можно продемонстрировать часто встречающейся ситуацией, когда, например, ворвавшись в квартиру и не причинив вреда хозяевам, преступник совершает хищение. Физического насилия нет. Однако нападение налицо. В чем же выражается нападение в этом случае? Представляется, что это как раз то неожиданное действие, создающее опасность применения насилия, о котором писали В.А. Владимиров и Ю.И. Ляпунов. Каким образом при этом подавляется сопротивление? Раз физического воздействия нет, следовательно, есть воздействие на психику, парализующее желание сопротивляться. Но ведь это — не что иное, как угроза, или психическое насилие, сущность которого заключается, как полагают, например, В.И. Симонов и В.Г. Шумихин, в «воздействии на психическую деятельность лица путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных для него . действий с целью возбуждения в нем чувства страха, принуждения его к какой — либо деятельности либо бездействию» [74, с. 64].

Единственно правильным решением в тех случаях, когда следователь сталкивается с проблемой описания незнакомых объектов, будет отказ от использования обозначающих их терминов с подробным указанием тех признаков, которые устанавливаются путем непосредственного восприятия, исключают любую субъективность суждений.

Сказанное можно проиллюстрировать на примере одного из уголовных дел. Вот фрагмент показаний обвиняемого в совершении открытого хищения чужого имущества — сумки, который был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления: «. Когда я добежал до бригады дорожных рабочих, один из них мне под ноги подставил какой-то предмет, я упал на землю, сумка упала на землю, затем приехали сотрудники полиции. Когда меня задерживали, кто-то сумку повесил мне на шею».

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору – квалификация со ссылкой на статью 33 УК РФ.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Понятие грабежа и статистика его совершения в современной России

Грабеж является одной из самых распространенных в России форм хищения чужого имущества (после кражи). Как самостоятельное преступное деяние, посягающее на отношения собственности, грабеж исследуется в науке уголовного права, начиная с XIX в. До этого термин «грабеж» хотя и употреблялся, но ассоциировался с понятием «разбой» (ниже история развития законодательства, регулирующего грабеж, будет исследована подробнее). Однако практика российского правоприменителя востребовала отделение грабежа от разбоя. Так, согласно ст. 1637 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «грабежом признается: во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием, или даже с угрозами, но такого рода, что сии угрозы и сами насильственные действия не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества, в присутствии самого хозяина или других людей»».

Необходимо подчеркнуть, что именно такое понятие состава грабежа как имущественного преступления с тех пор будет неизменно в целом доминировать в науке уголовного права, включая все последующие периоды, в том числе в советскую эпоху и современность. Вместе с тем, заметим, что не все криминалисты были согласны с таким подходом. Так, И.Я. Фойницкий, отмечая, что понятие имущественного похищения расчленяется на весьма дробные рубрики, именно: кражу, грабеж в двух его видах (без насилия и с насилием), разбой, мошенничество и святотатство, полагал одновременно, что «эта система страдает крайнею сложностью. Рубрика грабежа в ней совершенно излишняя и держится лишь по историческим воспоминаниям; грабеж первого рода, или насильственный, естественно примыкает к разбою, а грабеж второго рода, или внезапный, давно пора отнести к краже; признак тайного захвата уже утратил всякое значение, и все случаи похищения могут быть разделены на две главные группы, смотря по тому, учинены ли они без насилия или с насилием над личностью» .

Здесь ключевой момент состоял в том, что И.Я. Фойницкий не придавал уголовно-правового значения признаку тайности или открытости хищения чужого имущества, и, напротив, признак насилия являлся важнейшим с точки зрения квалификации этих деяний. Однако такой подход не нашел поддержки в отечественной науке и соответственно в законодательстве. Между , тем, в зарубежном уголовном праве, как будет показано ниже, по-прежнему во многих странах грабеж не выделяется как самостоятельный вид преступного деяния против собственности и относится либо к краже (без насилия), либо к разбою (с насилием), встречается также вариант «насильственной кражи», отличающийся от разбоя, сопряженного с более интенсивным насилием.

В контексте исследуемой проблематики интересная метаморфоза произошла в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» , который дал основание А.Н. Васильеву утверждать, что этим указом было упразднено «промежуточное между кражей и разбоем понятие грабежа»3. Комментируя далее указ, этот автор отмечал, что Верховный суд фактически вводил понятия «кража тайная» и «кража открытая», поскольку признак тайности (открытости) перестал иметь какое-либо значение4. При наличии насилия, причем любой степени, деяние следовало квалифицировать как разбой5. Основанием для такого суждения послужило Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 августа 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан»6, согласно которому статьи действующего тогда УК РСФСР1 162, 165, 166, 166а, 167, предусматривающих ответственность за кражу, грабеж и разбой, не подлежали применению.

Однако из УК РСФСР законодателем указанные статьи так и не были исключены, и в таком «подвешенном» состоянии (в законе есть, но применять нельзя) они находились до принятия нового УК РСФСР 1960 г. Интерес представляет мотив, которым объяснялось данное решение — «значительные трудности в квалификации преступлений», вызываемые тем, что состав гра-бежа, с одной стороны, был похож на кражу, а с другой — на разбой . Тем самым, по сути дела, нашла временное воплощение в жизнь позиция И.Я. Фой-ницкого, которая отмечена выше. Подчеркнем, что такой отход от доминирующих позиций по поводу понятия грабежа в официальных решениях больше встречаться не будет. Позже мы вернемся к этому вопросу, учитывая, что в описанной метаморфозе, на наш взгляд, все же имелось рациональное зерно.

В целом же, очевидно, это не имело и не имеет принципиального значения, поскольку при любом подходе в зависимости от обстоятельств возможна индивидуализация ответственности за хищение чужого имущества, содержащего признаки грабежа. Одновременно, с точки зрения уголовно-правовой науки, необходимо, на наш взгляд, все же дифференцировать различные формы хищения. Именно по такому пути пошла и идет по-прежнему отечественная наука уголовного права и законодатель. Так, в комментарии к УК РСФСР, изданному в 1963 г., указывается, что «при грабеже изъятие имущества происходит открыто — этим грабеж отличается от кражи», там же указывается и на такой признак грабежа, как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего . В то время сложилось и понятие грабежа, которое стало широко использоваться в уголовно-правовой литературе: «открытое похищение имущества, совершенное без насилия либо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья»4.

Отграничение кражи от смежных составов преступления

Смежными с кражей признаются преступления, отдельные признаки которых совпадают. Устанавливая свойственные данному деянию признаки и отказываясь от тех признаков, которые ему не присущи, постоянно углубляя анализ и правовые нормы и фактические обстоятельства содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других.

Анализ норм Особенной части позволяет выявить признаки, отличающие их друг от друга. К их числу относятся, во-первых, составы, которые не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости и возраста). Во-вторых, составы, которые имеют малое число общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены ребенка (ст. 153 УК РФ). Объекты этих преступлений различны, субъекты (по возрасту) тоже. Частично совпадают способ действий и форма вины — умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная цель не обязательна). В-третьих, составы, которые имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот признак и является разграничительным.

Третий квалификационный признак

Следующим признаком грабежа является применение либо угроза применения насилия в отношении потерпевшего, но без опасности для жизни и здоровья.

Под насилием как квалифицирующим признаком понимаются побои либо иные насильственные действия, высказываемые преступником. В качестве последствия они должны причинять потерпевшему физические или моральные страдания (в исключительных случаях всё вместе). Насилие при грабеже может выражаться в ограничении человека свободы, в применении наручников, связывании рук верёвками, жгутами, нанесении повреждений и так далее. На практике происходили случаи, когда потерпевшему выказывалась лишь реальная угроза применения насилия в отношении него, об этом дознавателем, следователем составляется постановление. Грабёж в такой ситуации будет квалифицированным преступлением при следующих условиях:

• Место и время совершения преступления.
• Число нападающих и совершающих грабёж.
• Характер используемых предметов.
• Субъективное восприятие угрозы, когда по факту действия виновного не несут опасности, однако потерпевшим расцениваются как угрожающие жизни и здоровью.
• Совершение демонстративных, запугивающих действий, которые свидетельствуют о намерении причинить страдания.
• Иные условия.

В качестве отдельных преступных деяний следует рассматривать последствия применения насилия. Так, оставление человека в холодном помещении будет квалифицироваться в качестве дополнительной статьи УК РФ, а при наступлении опасных для жизни и здоровья последствий ответственность станет только тяжелее. Сюда также относятся лишение попытки обращения за помощью, применение насилия в отношении близких лиц.

Какие проблемы при квалификации существуют?

В правоприменительной практике часто возникают ситуации, когда суды сталкиваются с рядом проблем при квалификации действий лица по статье 161 УК РФ (грабеж). Зачастую это приводит к неправильно вынесенным судебным решениям, а также к запутанности понимания судебной практики. Безусловно, с такими проблемами сталкиваются не только судебные, но и следственные органы.

Так, в некоторых приговорах можно встретить изменение первоначальной квалификации, данной следственными органами (Например, Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-221/17). Такие ошибки могут быть связаны как с ошибочным толкованием закона, так и с неправильной оценкой действий виновного (при неправильном установлении фактических обстоятельств совершенного преступления).

Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.

Понятие и состав грабежа

Замечание 1
Грабеж – это открытое хищение имущества, принадлежащего другому лицу. Грабеж является формой хищения и отвечает всем его признакам (объективным и субъективным). Грабеж по способу действия является прямой противоположностью кражи.

Уголовный кодекс РФ (ст. 161) предусматривает разные составы грабежа. В Кодексе закреплена ответственность за грабеж, который может быть совершен:

• по предварительному сговору группой лиц;
• организованной преступной группой;
• неоднократно;
• с незаконным проникновением в жилище, хранилище или помещение;
• с применением насилия, которое не несет опасности для здоровья и жизни потерпевшего, или с угрозой его применения;
• в крупном размере;
• лицом, неоднократно судимым за хищение или вымогательство.

Грабеж является тяжким преступлением или нет? В зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления грабеж может быть преступлением средней тяжести, а также тяжким или особо тяжким.

Для наглядности изобразим таблицу.

Простой грабеж	Квалифицированный грабеж: 1) группой лиц по сговору; 2) на сумму от 250 тыс рублей до 1 млн; 3) с незаконным проникновением; 4) с применением «неопасного» насилия.	Особо квалифицированный грабеж: 1) организованной группой; 2) на сумму свыше 1 млн рублей.
Категория преступления	Ч. 1 — преступление средней тяжести	Ч. 2 — тяжкое преступление	Ч. 3 — особо тяжкое преступление
Обязательные работы	До 480 часов	—	—
Исправительные работы	До 2 лет	—	—
Ограничение свободы	От 2 до 4 лет	—	—
Принудительные работы	До 4 лет	До 5 лет	—
Арест	До 6 месяцев	—	—
Лишение свободы	До 4 лет	До 7 лет	От 6 до 12 лет

Проблемы квалификации

При квалификации такого вида преступления как грабеж, существует одна определяющая проблема. Подобное правонарушение достаточно близко к следующим видам незаконных деяний: бандитизм и разбой.

Выделить разбой, способом определения признаков и составляющих достаточно проблематично. Главным определяющим фактором является отсутствие, в процессе преступления, угрозы жизни и здоровью пострадавшего. Жертва, должна видеть и чувствовать, что угрозы его жизни нет.

Подобная ситуация возможна, при отсутствии любого вида оружия у нападающих. Правильно квалифицировать грабеж достаточно сложно в связи с тем, что другие преступления подобного характера являются достаточно близкими друг к другу.

Преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ, и хулиганство

Нередко происходят случаи, когда в процессе совершения хулиганства злоумышленник решает изъять чужое имущество. При этом преступник может действовать либо с корыстной целью, либо с хулиганскими побуждениями. Именно правильное установление субъективной стороны влияет на точную квалификацию таких действий, а также на определение вида и размера наказания (что тоже немаловажно).

• с использованием оружия или предметов, которые лицо использует как оружие;
• по мотивам ненависти или вражды;
• на общественном транспорте.

Рассмотрим две ситуации:

1. Ситуация 1. В процессе совершения хулиганства у лица возникает умысел совершить разбой.

То есть изначально злоумышленник намеревается противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним. Однако в дальнейшем совершает разбой, так как желает обогатить себя или кого-то другого, забрав чужое имущество.

И теория, и судебная практика (п. 7 ППВС № 29) сформировали подход, согласно которому такие действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 213 (хулиганство) и 162 (разбой) УК РФ. Безусловно, такое решение представляется правильным, так как хулиганство не подразумевает похищение имущества, а разбой не включает в себя действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка.

Об увольнении за совершение по месту работы хищения чужого имущества, рас

С учетом отмеченного следует указать, что данный признак хищения в полной мере можно отнести и к грабежу, так как преступник, предъявляя своей жертве имущественные требования, руководствуется, прежде всего, корыстной целью.

Криминалистическая характеристика хищений, будучи научной категорией, тем не менее имеет ярко выраженное прикладное значение, и она используется для решения различных задач при раскрытии и расследовании преступления. Анализ указанной категории позволяет выделить следующие направления ее использования для обеспечения возможности выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их раскрытию. Доля краж в структуре преступности 2005 — 2007 гг. колебалась в пределах одной трети (т. е. кражи росли пропорционально всей преступности). За три года удельный вес краж подскочил до 55,2%.

Особенно интенсивно росли кражи автомобилей (с 2004 по 2007 г. их число увеличилось в 27,4 раза). И в этом случае прирост приходится на последние три года. Глава II. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения31Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства.

Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыстного преступника. Изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в Уголовном законе. Разграничение кражи грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества? Их можно условно разделить на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение, растрата) и насильственные (грабеж и разбой) Винокурова Н. С.

Уголовно-правовая характеристика

Характеристика подобного деяния зависит от набора действий, осуществленных в процессе грабежа, которые включают в себя:

1. Присвоение денег, имущественных ценностей
2. Организация возможности пользоваться полученными ценностями в собственных интересах
3. Открытое хищение имущества и других ценностей
4. Проявление явного корыстного умысла
5. Причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего
6. Наличие дополнительных квалифицирующих показателей
   Предварительный сговор
7. Нанесение ущерба в крупных объемах
8. Не санкционирование проникновение в жилое или другое помещение

За что можно «присесть» на долгий срок? Или квалифицирующие (отягчающие) признаки грабежа

Часть 2 статьи 161 прямо перечисляет квалифицирующие признаки грабежа:

• Деяние совершается с незаконным проникновением на объект (жилище, помещение, другое хранилище).
• Деяние совершается с применением насилия, которое не несет опасности для жизни и здоровья. Может иметь место и угроза применения такого насилия. Это может быть психологическое насилие в виде угроз: «Да я тебя на кусочки порву!». «Да ты у меня на коленях ползать будешь!» и другими. Завладение имуществом будет признаваться насильственным, если грабитель наносит вред не только собственнику, но и другим людям. Форма насилия может быть разной: применение наручников, связывание рук, оставление в закрытом помещении и другие.
• Деяние нанесло ущерб в крупном размере. На момент написания статьи это 250 000 рублей.
• Деяние совершается группой лиц по предварительному сговору. Это значит, что 2 и более человек договорились ЗАРАНЕЕ о совершении грабежа.

ИНТЕРЕСНО! Если из 2-х человек одному 32 года, а второму – меньше 14 лет, то квалифицирующего состава не будет. Это связано с тем, что лица младше 14 лет не признаются субъектом преступления.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Квалифицирующий состав будет только тогда, если применение/угроза применения выступали как средство завладения имуществом. К примеру, вы заперли собственника, чтобы вынести из дома старинный бабушкин сервиз.

Примеры грабежа и краж из жизни: попытаемся разобраться

Жизненная ситуация	Грабеж	Кража
Вор проникает в пустую квартиру и забирает драгоценности. Рядом с ним никого нет, и он прекрасно осознает, что завладевает чужим имуществом противоправно.	+В данном случае совершается тайное хищение имущества.
Вор проникает в квартиру, но видит там хозяина. На глазах у владельца квартиры он хватает стеклянную вазу и выпрыгивает через форточку.	+Открытое хищение: вор знает, что его видят, что он изымает имущество «в открытую». Даже в том случае, если ущерб минимальный, человека будут судить по более «строгой» статье.
Воришка на шикарном банкете, где 100 человек, незаметно снимает браслет и кладет себе в сумочку.	+Признак «тайное хищение» сохраняется.
Подруга в вашем присутствии снимает ваш браслет и на ваших глазах кладет его к себе в сумочку. Вы доверяете ей, поэтому не можете поверить, что она забрала браслет навсегда.	+Снова сохраняется признак «тайного» хищения, поскольку вы не осознаете опасность происходящего.
Вы решили украсть в магазине колбасу незаметно для других покупателей, запихали ее под пальто, но на выходе охрана задержала вас. В магазине установлены камеры, но вы о них не знали.	+Здесь очень важна субъективная сторона: вы полагаете, что действуете незаметно для других людей.
Вы отправились в магазин, где есть видеокамеры, за колбасой. На выходе вас задерживает охрана.	+Вы знаете, что в магазине установлены камеры (а это значит, что вы действуете ОТКРЫТО), осознаете это.
Вы решили украсть мешок картошки с безлюдного завода. В ходе кражи за вами наблюдал человек из соседней многоэтажки, но вы этого не знали.	+Вы полагаете, что действуете тайно. Как только человек из соседней многоэтажки что-то кричит вам, и вы понимаете, что вас «спалили», продолжение изъятия имущества может перерасти в грабеж.
Вы стоите посреди магазина, на глазах других покупателей засовываете колбасу под пальто и при этом кричите: «Да, я беру! Беру, потому что это мое по праву!» или что-то в этом роде. Покупатели считают вас за психа и не обращают внимания.	+Здесь важна субъективная сторона: вы осознаете, что другие люди могут вас видеть (и даже хотите этого).
Вы пришли в ясли-сад, чтобы украсть игрушку. На глазах у 12 детей вы забрали ее и скрылись.	+Такое деяние будет квалифицироваться как кража, поскольку она происходила на глазах у тех, кто не мог осознавать противоправный характер ваших действий. То же самое касается и ситуации, если бы вы совершили изъятие имущества в присутствии спящего или «укуренного» наркотическими веществами человека.
Вы незаметно от подруги взяли ее колье за 1 000 000 рублей, чтобы сходить на свидание, а потом вернуть его.	Это не кража и не грабеж, поскольку у вас нет корыстной цели на завладение чужим имуществом. Это может быть ст. 330 «Самоуправство» или другие статьи УК в зависимости от конкретных условий и обстоятельств дела.

Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации

При грабеже объектом совершенного преступления, являются ценности, рассматриваемые в следующих возможных вариантах:

1. Имущественные
2. Правовые
3. Их совокупности

При наличии определенных обстоятельств к объекту преступления, может быть отнесена личная неприкосновенность пострадавших.

Объективной стороной называют набор признаков, к которым относятся:

1. Свидетельства, доказывающие факт, что было совершено открытое хищение
2. Место и время совершения преступления
3. Полученные ценности
4. Отягчающие и квалифицирующие признаки

При совершении грабежа, субъектом преступления называют человека, отдающего себе полный отчет в происходящем, возраст которого превышает 14 лет, совершивший подобное преступление

Корыстный мотив и прямой умысел относятся к субъективной стороне грабежа. Квалификация деяния может поменяться, если в планах нарушителей в процессе осуществления незаконного действия вмешались непредвиденные обстоятельства.

Похищенное в результате грабежа имущество имеет определенную стоимость, которую проще определить в денежных средствах. При условии, что определенная стоимость ничтожно мала, деяние не относят к ограблению. Необходимо понимать, что грабеж это присвоение чужого имущества в открытой форме. При этом данные ценности не относились к преступнику в правовом плане.

Если заявленные имущественные ценности, были переданы злоумышленнику лично пострадавшим, для их сохранности, грабеж может быть признан несостоятельным. Материальный состав, в большинстве случаев намного больше, чем стоимость украденных ценностей. Например, если ограбление произведено со взломом помещения или сейфа, злоумышленники наносят материальный вред, который рассчитать и возместить проблематично.

Характеристика подобного деяния зависит от набора действий, осуществленных в процессе грабежа, которые включают в себя:

1. Присвоение денег, имущественных ценностей
2. Организация возможности пользоваться полученными ценностями в собственных интересах
3. Открытое хищение имущества и других ценностей
4. Проявление явного корыстного умысла
5. Причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего
6. Наличие дополнительных квалифицирующих показателей
   Предварительный сговор
7. Нанесение ущерба в крупных объемах
8. Не санкционирование проникновение в жилое или другое помещение

1. «Простой» грабеж без отягчающих вину обстоятельств, по первой ч. ст. 161 для грабителя может обернуться:

• 60-480 ч. обязательных работ;
• до 2 лет исправительных работ;
• 2-4 г. ограничения свободы;
• до 4 лет принудительных работ;
• 1-6 мес. ареста;
• до 4 лет заключения.

2. Варианты наказания за квалифицированное преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ следующие:

• Принудительные работы до 5 лет.
• Лишение свободы на срок до 7 лет. Дополнительно с ним может применяться штраф 5-10 тыс. руб. или в виде всех доходов за 2 недели-месяц, а также ограничение свободы до года. Они могут быть назначены как отдельно, так и вместе.

Кража и проблема ее квалификации

В правоприменительной практике часто возникают ситуации, когда суды сталкиваются с рядом проблем при квалификации действий лица по статье 161 УК РФ (грабеж). Зачастую это приводит к неправильно вынесенным судебным решениям, а также к запутанности понимания судебной практики. Безусловно, с такими проблемами сталкиваются не только судебные, но и следственные органы.

Так, в некоторых приговорах можно встретить изменение первоначальной квалификации, данной следственными органами (Например, Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-221/17). Такие ошибки могут быть связаны как с ошибочным толкованием закона, так и с неправильной оценкой действий виновного (при неправильном установлении фактических обстоятельств совершенного преступления).

Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.

Говоря о грабеже, можно выделить следующие наиболее распространенные проблемы квалификации:

1. Проблемы, связанные с отграничением грабежа от смежных составов преступлений (кража, разбой и др.).

В связи с тем, что грабеж является одной из разновидностью хищений (открытое хищение), на практике происходят ситуации, когда сложно установить тот или иной признак, присущий только грабежу.

Грабеж, как было отмечено, не предполагает применение опасного для жизни насилия или угрозу применения такого насилия. Оружие или предметы, используемые в качестве оружия (нож, топор и др.), предполагают причинение физического вреда (и речь идет не о физической боли, а о более тяжких последствиях).

Поэтому если лицо применяет к потерпевшему оружие (т.е. совершает вооруженное нападение с целью хищения), то речь идет не о грабеже, а о статье 162 УК РФ (разбое).

Тем не менее следует отметить, что на практике встречаются случаи, когда злоумышленник угрожает потерпевшему не настоящим оружием, а негодным, то есть таким, которое вообще не может быть использовано в качестве оружия. Например, зажигалка, которая очень хорошо замаскирована под пистолет и др.

Представим, что лицо угрожает потерпевшему именно таким предметом. В зависимости от восприятия ситуации потерпевшим квалификация может быть различной:

• Если потерпевший рассматривал угрозу как реальную, если для потерпевшего не было очевидно, что этот предмет не является оружием и не способен причинить ему вред, то действия злоумышленника будут рассматриваться как угроза применения насилия, опасного для жизни/здоровья. Поэтому его действия будут квалифицироваться как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) без квалифицирующих признаков.
• Если потерпевший понимал, что оружие негодное (например, он видел, как от этого пистолета прикуривал злоумышленник), то это все равно будет рассматриваться как угроза применения насилия. Однако в отличие от первой ситуации это будет считаться угрозой применения «неопасного» насилия. Поэтому действия злоумышленника будут квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, при угрозе негодным оружием, когда эта негодность осознается и виновным, и потерпевшим – это грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1) с корыстной целью 2) противоправные 3) безвозмездное 4)изъятие и (или) обращение 5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (6 признаков хищения).

Похожие записи:

• Когда заканчивается приватизация квартир в России в 2023 году
• Возврат наушников в магазин днс
• Особенности заключения договора подряда