Как проходит кассационный суд по уголовному делу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит кассационный суд по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кассационный суд – это высший судебный орган, который занимается рассмотрением кассационных жалоб на решения судов ni исполнения относительно уголовных дел. Он осуществляет контороль за правильностью применения закона судебными органами ni первой инстанции и указывает на ошибки, которые могут быть допущены в решениях судебных органов низшей инстанции.
Что такое кассационный суд по уголовному делу?
Кассационный суд по уголовному делу является составной частью системы судебных органов и выполняет очень важную роль в реализации цели правосудия. Он занимается коррекцией судебных решений, которые могут быть приняты судами нижестоящих инстанций в процессе уголовного дела. Кассационный суд проверяет решения по предмету и правильности применения закона.
Рассмотрение кассационных жалоб происходит на основании заявлений участников уголовного дела – стороны обвинения или стороны защиты. Кассационный суд рассматривает материалы дела и выполняет проверку обоснованности и правильности принятого судом решения. В случае выявления ошибок судебного решения, кассационный суд может изменить или отменить решение, направив дело на новое рассмотрение или окончательно закрыть дело.
Окончание кассационного суда
После рассмотрения дела и вынесения решения по кассационным жалобам, кассационный суд приходит к своему заключению. Оно может быть различным в зависимости от удовлетворения или отклонения жалоб сторон.
Если кассационный суд признает основания для кассационной жалобы, он может изменить или отменить решение предыдущего судебного органа. В этом случае дело может быть направлено на повторное рассмотрение или передано на досудебное расследование для установления новых фактов.
В случае отклонения кассационных жалоб, кассационный суд подтверждает решение предыдущего судебного органа. После этого дело считается окончательно рассмотренным и решение становится обжалованием невозможным. В таком случае оно приобретает силу и исполняется соответствующим исполнительным органом.
Таким образом, кассационный суд является последней инстанцией при рассмотрении уголовного дела. Его решение имеет окончательный характер и окончательно определяет судьбу обвиняемого или потерпевшего.
Последствия нарушения сроков подачи кассационной жалобы
Кассационная жалоба играет огромную роль в защите прав и свобод граждан в уголовном процессе. Ее подача является правом подсудимого, позволяющим обжаловать решение судебного органа и добиться изменения или отмены приговора.
Однако, вместе с этим подсудимый обязан соблюдать определенные сроки на подачу кассационной жалобы. Их нарушение может иметь серьезные последствия:
- Отказ в рассмотрении жалобы — если подсудимый не успел подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд может принять решение об отказе в ее рассмотрении.
- Потеря права на обжалование — если подсудимый не подал кассационную жалобу вообще, он не сможет повторно ее подать и его право на обжалование судебного решения теряется.
- Увеличение срока наказания — если приговор был вынесен судом первой инстанции и был обжалован в апелляции, а кассационная жалоба не была подана в срок, приговор может вступить в законную силу и срок наказания увеличится.
Таким образом, соблюдение сроков на подачу кассационной жалобы является крайне важным моментом в уголовном процессе и подсудимому следует уделить этому особое внимание.
В таблице ниже представлены сроки на подачу кассационной жалобы в зависимости от вида судебного решения и сроков вынесения приговора:
| Вид судебного решения | Срок на подачу кассационной жалобы |
|---|---|
| Приговор вынесен в суде первой инстанции вне судебного заседания | 10 дней |
| Приговор вынесен в суде первой инстанции в судебном заседании | 3 дня |
| Определение суда в досудебном порядке | 10 дней |
| Определение суда в рамках судебного заседания | 3 дня |
Рассмотрение жалобы в заседании
После представления кассационной жалобы и всех необходимых документов, суд проверяет соответствие представленного материала требованиям процессуального законодательства в уголовном деле.
Если суд обнаруживает нарушение норм кассационного процессуального закона, то жалоба может быть отклонена без рассмотрения по существу. В этом случае суд сообщает лицу, подавшему жалобу, о выявленных нарушениях и устанавливает сроки для устранения этих нарушений.
Если суд признает представленную жалобу вполне удовлетворительной, то жалоба направляется в кассационную инстанцию для рассмотрения по существу.
Рассмотрение кассационной жалобы происходит в заседании суда. Во время этого заседания суд проверяет правильность применения норм уголовного процессуального и материального права, а также наличие или отсутствие нарушений в решении суда первой инстанции.
Суд в процессе рассмотрения жалобы также выявляет и анализирует наличие дополнительных материалов, представленных в уголовном деле. Если суд обнаруживает нарушение норм уголовного процессуального закона в первоначальном решении суда, то существующее решение может быть изменено или отменено.
Основная цель рассмотрения кассационной жалобы в заседании заключается в обеспечении правильного и справедливого решения в уголовном деле. Суд должен учитывать обстоятельства дела, доказательства нарушений и права всех сторон процесса.
Если кассационная жалоба признана обоснованной, то суд может принять решение об отмене, изменении или направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В итоге, решение кассационного суда может оказаться как в пользу подавшего жалобу, так и в пользу исходного решения суда первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение жалобы в заседании является ключевым этапом кассационного процесса по уголовному делу. Оно позволяет проверить правильность и законность принятых решений, а также обеспечить справедливость и исправление нарушений, совершенных судами нижестоящих инстанций.
Нарушение норм уголовного процессуального права
В ходе кассационного судебного процесса по уголовному делу возможны нарушения норм уголовного процессуального права. Такие нарушения могут быть обнаружены, как в ходе судебного заседания, так и на этапе подготовки решения суда.
Во-первых, нарушение норм уголовного процессуального права может быть обнаружено на заседании кассационного суда. Например, возможно нарушение прав обвиняемого или защитника на представление доказательств и допрос свидетелей. Также могут нарушаться правила о допросе свидетеля и использовании имеющихся материалов уголовного дела.
Во-вторых, нарушение норм уголовного процессуального права может быть обнаружено на этапе подготовки решения кассационного суда. Например, возможно нарушение сроков подачи кассационной жалобы или представления дополнительных материалов по делу в кассационную инстанцию. Также может быть нарушено право стороны на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Нарушение норм уголовного процессуального права в кассационном процессе может иметь серьезные последствия и привести к пересмотру дела в худшую сторону. В связи с этим, кассационная жалоба является важным инструментом защиты прав и обжалования неправильных решений. Она предполагается возможностью устранения нарушений, допущенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и кассационного суда.
Таким образом, нарушение норм уголовного процессуального права в кассационном процессе может состоять в нарушении прав обвиняемого и защитника, неправильном применении и толковании законов, ошибочном оценивании доказательств, нарушении процессуальных сроков и других нарушениях, которые могут повлечь неправомерные решения суда.
Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу
При рассмотрении уголовных дел нередко случается, что стороны не согласны с вынесенным вердиктом. Но обратиться с просьбой о пересмотре дела можно только при наличии серьезных оснований. К ним относят:
- использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств, лживых свидетельских показаний, которые повлияли на исход процесса;
- зафиксирован факт нарушения прав подзащитного и/или его адвоката;
- не соблюдены процессуальные нормы ведения уголовных дел;
- судья применил не ту законодательную норму УК РФ, которая была уместна в данном контексте;
- несоответствие совершенного преступления и полученного наказания.
Возвращение жалобы без рассмотрения
Кассационная жалоба на решение суда может быть возвращена без разбирательства по существу в следующих случаях:
- если КЖ не содержит данных, предусмотренных в ст. 378 ГПК РФ (представленных выше по тексту, кроме информации о том, в чем заключаются нарушения, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, с аргументацией);
- когда КЖ подана человеком, не имеющим права на обращение в кассационный суд;
- наличие просьбы об отзыве или о возращении КЖ;
- когда нарушены правила подсудности;
- если пропущен срок подачи кассационной жалобы и к ней не приложено постановление суда о восстановлении такового.
КЖ должна быть возвращена без разбирательства по существу в течение десяти дней со дня ее поступления в кассационный суд.
Понятие и сущность кассационного судопроизводства
Производство в суде кассационной инстанции – это отдельная стадия уголовного процесса, рассматривающая законность вступивших в силу судебных решений в предыдущих инстанциях.
В основе кассационного производства РФ стоит континентальная модель права, основанная на классической французской модели кассации. Кассационное судопроизводство призвано проверять законность приговоров, решений и постановлений судей на основании кассационных жалоб участников процесса или представлений прокурора и исправлять нарушения норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход судебных разбирательств. Основной функцией кассации является обеспечение соблюдения законности в деятельности нижестоящих судов через исправление возможных ошибок судов при рассмотрении дел и устранение сомнений в правильности вынесенных решений у сторон, участвующих в процессе.
Понятие неправильного применения норм права содержаться в ст. 389.18 УПК РФ. К ним относятся следующие:
- Присуждение более строго наказания, нежели предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.
- Применение несоответствующих пунктов, частей и статей УК РФ, подлежащих применению.
- Любое нарушение общих частей УК РФ.
Основания для отмены постановления или судебного акта:
- Нарушение норм материального права в ходе рассмотрения дела или вынесения решения. Установлен факт применения законодательных норм, не подлежащих применению или неверное истолкование законодательных норм.
- В процессе рассмотрения дела зафиксированы факты нарушения процессуальных норм. Например, отсутствует протокол судебного заседания, нарушена тайна судебного совещания или дело рассматривалось судов в ненадлежащем составе.
Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:
В Президиум Волгоградского областного суда
Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу
Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2022 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.
На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2022 отменить как незаконное.
Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.
Митрофанов В.Н., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2022;
Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2022.
В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:
В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации
Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда
Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.
Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.
В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2022 отменить как незаконное.
Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2022, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок.
Поминов П.Г., число, подпись
Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2022;
Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2022.
Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:
В Президиум Алтайского краевого суда
Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу
Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2022, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.
Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2022, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2022 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из постановления следователя СК от 10.04.2022 следует, что 21.03.2022 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.
В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.
Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2022 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.
Как подать кассационную жалобу по уголовному делу
Круг лиц, которые наделены правом обращаться в кассационной жалобой на приговор суда, указан в статье 401.2 УПК РФ.
К ним отнесены:
- осужденные;
- оправданные;
- потерпевшие;
- частные обвинители;
- другие лица, чьи права и законные интересы были затронуты приговором, например, гражданский истец и ответчик.
С кассационной жалобой вправе обращаться и законные представители указанных лиц. Представление в рамках данной процедуры может вносить также прокуроры и их заместители.
Кассационная жалоба по уголовному делу должна включать в себя следующую информацию:
- Название и адрес суда, в который направляется обращение.
- Данные о заинтересованном лице – фамилия, имя. Отчество, место жительства или фактического нахождения, процессуальный статус.
- Сведения о судах, рассматривавших дело в рамках апелляции или кассации, а также суть принятых им решений.
- Данные о приговоре, на который поступает жалоба.
- Подробная информация о нарушениях, допущенных в процессе вынесения решения.
- Ходатайство заинтересованного лица.
В жалобе должно быть указано, какие права были нарушены. Кассация должна быть подписана заинтересованным лицом. В жалобе не должно быть помарок, исправлений, а также слов или фраз, оскорбляющих человеческое достоинство.
После завершения процедуры кассации начинается срок рассмотрения. Суд в течение 1 месяца выносит приговор, а в случае, когда было запрошено уголовное дело – в течение 2 месяцев. Это не относится к Верховному суду РФ, для него сроки увеличены на месяц, то есть это 2 и 3 месяца соответственно.
По результатам работы суда кассационной инстанции появляется кассационное определение, в одном из следующих вариантов:
- Оставить постановление без изменения.
- Прекратить производство по данному делу.
- Перенаправить дело на новое рассмотрение.
- Отменить решения апелляции и отправить на повторное апелляционное разбирательство.
- Отменить решения кассации и отправить на повторное кассационное рассмотрение.
- Изменить приговор, внеся корректировки.
Как отличить кассацию от апелляции
В этом случае подается апелляция. Этот шаг является второй инстанцией. Кассация не является третьей инстанцией, как считают многие, потому что она не оспаривает материалы дела, а предъявляет претензию к законности принятых ранее решений. Причем оспариванию можно подвергнуть как первоначальное решение арбитров, так и результат апелляции.
На основании этого можно выделить следующие ключевые отличия кассации от апелляции:
- Кассационная жалоба не опирается на доказательную базу, в то время как апелляционное обращение выстраивается именно на нехватке и недооценке материалов.
- Для подачи апелляции предусмотрена одна попытка, а для кассации — целых две. Одна направляется в президиумы, а вторая в Верховный суд.
- На подачу апелляции дается месяц, в то время как кассацию можно подать в течение трех месяцев.
- Апелляцию рассматривает суд первой инстанции, а кассацию — специализированный суд.
Главная задача кассационной жалобы — оспорить решение суда с точки зрения законности и правильности толкования законодательных норм.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
Перейти на Карту кассации
Обратите внимание: здесь мы рассказываем именно о сроках рассмотрения — а не о сроках подачи жалобы. (О них можно почитать в другой статье: Сроки обжалования в кассации: срок улучшения не ограничен, ухудшение только 1 год (401.6 УПК).
При выборочном порядке жалоба может изучаться в кассации не более 2-х месяцев в окружном кассационном суде (ч.3 401.10 УПК), а в Верховном суде не более 3-х месяцев (ч.4 401.10 УПК). Это если не брать во внимание время пересылки дела, коли уж оно было запрошено. Пересылка сроками никак не регулируется, поэтому и сроки рассмотрения довольно условны.
Если дело передано в заседание – то назначается оно в течении 2-х месяцев со дня передачи дела в заседание (а в Верховном суде в течении 3-х месяцев) – ч.1 401.13 УПК.
Частый вопрос: сколько дело может висеть в кассации? Вроде и есть информация на сайте в карточке дела, а ничего не происходит и два, и три месяца, и больше. Примерные сроки изложены выше.
А вообще, если дело вот так «висит» — значит оно, как минимум, запрошено, значит надежда на успех жалобы есть.
«Отказы» по жалобам долго себя ждать не заставляют, все как в известной мудрости – плохие новости доходят быстро.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
| I |
— ч.1 401.8 УПК на этапе технической проверки в кассационном суде срок 20 суток б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.3 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 1 месяц — ч.3 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 2 месяца в) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в кассационном суде в 2 месяца |
| II | II-я ступень кассации (в Верховном суде) а) Этап технической проверки и изучения доводов — ч.4 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 2 месяца — ч.4 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 3 месяца б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в Верховном суде жалоба в 3 месяца |
| III | III-я ступень кассации (Председатель ВС) — ч.5 401.10 УПК сроки проверки Председателем ВС не регламентированы |
Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?
— несоблюдение сроков ч.1 401.8 УПК и ч.1 401.13 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.
а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Институт кассации вне всякого сомнения представляет особый интерес как с практической, так и с сугубо теоретической точки зрения, поскольку чаще других инстанций (производств) подвергался в России изменениям и процессуальным реформам. Создание и функционирование новых кассационных судов в системе общей юрисдикции, с закреплением возможности обжалования итоговых судебных решений в порядке сплошной кассации, показало, что участниками судопроизводства данная инстанция в набольшей степени воспринимается в качестве эффективного процессуального механизма по выявлению и исправлению судебных ошибок. Между тем, развитие данного института требует, на мой взгляд, дальнейшего критического осмысления.
Не отрицая значимости данного производства для отечественного уголовного процесса, хотелось бы подвергнуть сомнению целесообразность двухуровневой системы кассационного обжалования.
Так, согласно ст. 401.3 УПК РФ некоторые судебные решения могут быть последовательно обжалованы в кассационном порядке дважды: первый раз – во вновь созданных кассационных судах общей юрисдикции (при отсутствии предварительной процедуры рассмотрения для итоговых судебных решений) второй – в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (при наличии обязательной предварительной процедуры рассмотрения).
Казалось бы, указанный порядок должен способствовать предоставлению участникам уголовного судопроизводства дополнительных процессуальных гарантий, направленных на выявление и исправление ошибок, допущенных нижестоящими судами. Однако анализ статистики в части количества дел, переданных через существующую предварительную процедуру (фильтр) и рассмотренных «второй» кассационной инстанцией, демонстрирует невысокую процессуальную активность суда, а именно: редкие случаи отмен судебных решений в кассационном порядке высшей судебной инстанцией.
Е.В. Васьковский верно отмечал, что наличие в судебной системе инстанции, которая вправе отменять судебные акты нижестоящей инстанции, предоставляет гарантии защищенности от судейского произвола, что формирует убежденность в установлении справедливого судебного акта. Сложно отрицать, что разнообразие проверочных инстанций в системе пересмотра судебных решений способно повысить эффективность правосудия.
Вместе с тем, возникают закономерные вопросы: насколько может быть оправданным наличие в системе пересмотра (проверки) судебных решений дуализма в рамках одной и той же инстанции; не является ли процессуальной избыточностью существование двухуровневой системы кассационного обжалования, а также какие функцию и роль выполняет «вторая кассационная инстанция», действующая в лице судебной коллегии ВС?
По мнению А.Г. Халиулина, необходимость сохранения второй кассационной инстанции на уровне ВС очевидна и связана с большим количеством судебных ошибок, допускаемых нижестоящими судами. Н.Н. Ковтун, рассматривая вопрос о назначении кассационной инстанции, приходит к выводу, что наличие двойной кассации в уголовном процессе обусловлено стремлением к обеспечению судебной защиты и исправлению возможных ошибок. Таким образом, в качестве основной причины сохранения двухуровневой системы кассационного обжалования приводится потребность в устранении ошибок, имеющих место в судебных решениях, вступивших в законную силу.
Как отличить кассацию от апелляции
Считается, что первым этапом судебных разбирательств является само по себе заседание суда и принятие решения. Далее вы можете обжаловать вердикт, ссылаясь на недостаток доказательств или материалов дела.
В этом случае подается апелляция. Этот шаг является второй инстанцией. Кассация не является третьей инстанцией, как считают многие, потому что она не оспаривает материалы дела, а предъявляет претензию к законности принятых ранее решений. Причем оспариванию можно подвергнуть как первоначальное решение арбитров, так и результат апелляции.
На основании этого можно выделить следующие ключевые отличия кассации от апелляции:
- Кассационная жалоба не опирается на доказательную базу, в то время как апелляционное обращение выстраивается именно на нехватке и недооценке материалов.
- Для подачи апелляции предусмотрена одна попытка, а для кассации — целых две. Одна направляется в президиумы, а вторая в Верховный суд.
- На подачу апелляции дается месяц, в то время как кассацию можно подать в течение трех месяцев.
- Апелляцию рассматривает суд первой инстанции, а кассацию — специализированный суд.
Главная задача кассационной жалобы — оспорить решение суда с точки зрения законности и правильности толкования законодательных норм.
В каких случаях подается жалоба?
Их всего несколько:
- Если между выводами суда, изложенными в приговоре, и доказательной базой существуют несоответствия. То есть вина подсудимого не подтверждается или данные, представленные свидетелями, противоречивы.
- Несоблюдение служителями Фемиды уголовно-процессуального закона. То есть они прямо нарушают права обвиняемого или других участников дела.
- Неправильная трактовка закона. То есть суд применил не ту статью или пункт, а также назначил более (менее) строгое наказание, чем требовал Уголовный кодекс.
- Несправедливый приговор. В этом случае назначенное наказание может быть слишком строгим (мягким) и не будет соответствовать степени тяжести совершенного злодеяния.