Как подается встречный иск во время суда
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как подается встречный иск во время суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одной из важных ролей адвоката является помощь клиенту в определении и формулировке требований, которые будут выдвигаться в иске. Составление искового заявления должно быть произведено таким образом, чтобы оно равномерно раскрыло все факты и обстоятельства дела.
Что будет с процессом после принятия встречного заявления?
После получения и принятия встречного заявления важно правильно оформить его и подать в суд. Вот основные моменты и шаги, которые необходимо учесть:
- Правильное оформление заявления: встречное заявление подается на основании требований, изложенных в иске и противоречие его. Встречное заявление должно быть подписано заявителем и заверено нотариально.
- Определение формата иска: в зависимости от характера иска и правовой ситуации, взаимодействие между сторонами может иметь различные форматы.
- Определение структуры заявления: встречное заявление должно содержать следующие разделы: вступительную часть, основную часть, заключение.
- Обращение к алгоритму подготовки заявления: использование готового образца встречного заявления может значительно облегчить процесс подготовки.
- Правильное заполнение бланка заявления: нужно руководствоваться инструкцией и заполнять все необходимые поля, чтобы предотвратить отказ суда в рассмотрении заявления.
- Обращение к правилам подачи документов: заявление должно быть представлено в суд в срок, установленный для подачи встречных заявлений.
- Рассмотрение заявления: после подачи встречного заявления суд приступает к его рассмотрению и выносит решение на основе представленных доказательств и доводов.
- Возможность обжалования решения: в случае отказа суда в удовлетворении встречного иска, имеется возможность обжалования решения.
Таким образом, после принятия встречного заявления процесс продолжается с учетом всех указанных моментов и правил. Важно ответить на вопросы «Что делать в случаях отказа суда в рассмотрении заявления?» и «Когда и как обжаловать решение суда?». Только при правильной подготовке и подаче встречного заявления у вас будет шанс на отмену иска.
Условия принятия встречного иска.
Заявление должно отвечать ряду требований. При несоблюдении хотя бы одного из них будет отказано:
- Затрагивается абсолютно тот же предмет спора. Например, если рассматривалось дело об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, то и встречное обращение должно иметь требование, основанное на этом же объекте.
- Удовлетворение встречного прошения исключает положительное решение по первоначальному заявлению (полностью или в части). Иными словами, невозможно удовлетворить сразу оба прошения в полном объёме, и одна из сторон останется проигравшей.
- Между обоими исками имеется устойчивая взаимная связь;
- Рассмотрение в рамках одного дела приведёт к скорому и эффективному разрешению разбирательства. Это оценочная категория, и её толкование полностью зависит от мнения конкретного судьи и специфики дел.
Не каждое исковое заявление, адресованное от ответчика к истцу по гражданскому делу, можно назвать встречным. 138 и 139 статьи Гражданского процессуального кодекса разъясняют, каким критериям должен соответствовать документ для принятия к производству. Разберёмся в вопросе поподробнее.
Во-первых, встречный иск должен затрагивать тот же предмет спора, что и изначальный. То есть, если изначально спор шел о взыскании денежных средств по договору, то и встречные требования должны иметь аналогичный характер.
Во-вторых, принятие встречного заявления должно способствовать наиболее полному и скорому рассмотрению гражданского дела. Это крайне оценочная категория, решить данный вопрос может исключительно суд.
В-третьих, удовлетворение встречного иска будет означать частичный или полный отказ в удовлетворении изначального иска.
Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, существуют различные условия, при которых он может быть принят.
- Встречный иск может быть подан только в противовес первоначальному.
- Встречный иск может быть только один. Ответный или первоначальный иск. Допускается частичное или полное удовлетворение.
- Требования взаимосвязаны. Могут быть эффективно разрешены только при совместном рассмотрении. Судья рассматривает оба требования при принятии решения.
- Требования, которые делают невозможным удовлетворение первого требования, принимаются. Если вышеуказанные условия не соблюдены, судья имеет право отказать в принятии документа. Опротестовать решение не представляется возможным.
Суд имеет право решить, принять или не принять иск. Процесс усложняется, когда подаются дополнительные иски. Необходимо принять во внимание большое количество дел и доказательств. Поэтому, если не будет доказана прямая связь между двумя требованиями, второе требование не будет принято.
В какой суд обращаться с встречным иском
В соответствии со статьей 31 § 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия подается в тот же суд, куда было подано первоначальное дело.
В соответствии с общими правилами подсудности возможны ситуации, когда подобные иски должны рассматриваться разными судами. Куда же следует подавать ответ, если дело должно рассматриваться районным судом? В таких случаях встречный иск также должен быть подан в Суд. В случае его принятия Тихоокеанский суд передает иск в районный суд (пункт 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если иск написан от руки или распечатан на принтере, он может быть доставлен в канцелярию суда или отправлен на почту суда. Для подачи заявления, сохраненного в виде электронного документа, пользователь должен зайти на сайт ej. sudrf. ru и воспользоваться соответствующими функциями, привязанными к личному кабинету пользователя.
Разъяснения о правилах, требующих представления документов, прилагаемых к заявлению, см. на сайте суда.
Необходимые сроки для подачи встречного иска
1. Право на подачу встречного иска
Встречный иск может быть подан только в случае, если было подано исковое заявление против вас. Таким образом, чтобы иметь право на подачу встречного иска, необходимо предварительно получить исковое заявление от противоположной стороны.
2. Сроки для подачи встречного иска
Срок для подачи встречного иска будет определен в соответствии с процессуальным законодательством. Обычно такой срок составляет 30 дней с момента получения искового заявления. Однако в каждом конкретном случае следует обратиться к Судебному кодексу, чтобы узнать точные сроки для вашего региона и типа дела.
3. Расчет срока подачи встречного иска
Срок для подачи встречного иска начинается с дня, следующего за днем, когда вы получили исковое заявление. Учтите, что сроки могут быть расчитаны по рабочим дням или по календарным дням, в зависимости от конкретных правил вашего региона. Также обратите внимание, что если последний день срока приходится на выходной или праздничный день, то срок продлевается до следующего рабочего дня.
4. Последствия пропуска срока
Если вы не успеете подать встречный иск в установленный законом срок, то можете потерять право на восстановление нарушенного права. В таком случае суд может рассмотреть дело без учета ваших претензий и принять решение на основе только иска противоположной стороны. Поэтому очень важно соблюдать сроки для подачи встречного иска.
Что включать в приложения к встречному исковому заявлению
1. Доказательства
В приложения к встречному исковому заявлению следует включить доказательства, подтверждающие вашу версию событий и противоречащие основным доводам искающей стороны. Это могут быть письма, контракты, счёта, чеки, квитанции или другие документы, которые могут доказать вашу позицию и опровергнуть аргументы противоположной стороны.
2. Свидетельские показания
Если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить вашу версию событий, их показания также следует включить в приложения к встречному исковому заявлению. Это может быть письменное показание, подписанное свидетелем, или заявление, предоставленное нотариусу.
3. Судебные прецеденты
В приложениях к встречному исковому заявлению можно также указать судебные решения, которые подтверждают вашу позицию. Данные прецеденты могут включать выдержки из ранее рассмотренных дел или анализ аналогичных судебных случаев.
Порядок предъявления встречного иска в гражданском процессе
В гражданском процессе ответчик имеет возможность предъявить встречный иск в целях защиты своих интересов. Право на предъявление встречного иска у ответчика установлено статьей 48. Гражданского процессуального кодекса РФ.
Встречный иск является средством обороны ответчика и позволяет ему адресовать требования и претензии истца. Он предъявляется в порядке и с соблюдением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Порядок предъявления встречного иска включает следующие этапы. Во-первых, ответчик должен составить исковое заявление, в котором он излагает требования, просит их удовлетворить, а также указывает на основания для их удовлетворения. В исковом заявлении обязательно указывается ссылка на иск, который имел место быть, и обосновываются причины, по которым ответчик требует его удовлетворения.
Запрос встречного иска и его судебное рассмотрение
Встречный иск представляет собой один из основных средств защиты интересов стороны в гражданском процессе. Он возникает в ответ на иск, предъявленный другой стороной и направленный против первоначального истца.
Запрос встречного иска является юридическим обращением, которое вносится ответчиком в суд и содержит требования о предъявлении иска к истцу. Этот инструмент позволяет ответчику активно участвовать в процессе и защищать свои интересы, преследуя возмещение причиненных ему убытков или юридической защиты.
Судебное рассмотрение встречного иска осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, установленными гражданским процессуальным законодательством. Суд проводит анализ представленных доказательств и доводов сторон, а также рассматривает соответствие требованиям закона и положениям дела.
Верховный суд в одном из обзоров практики предусмотрел возможность несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении встречного иска. Такое возможно при совпадении сути встречного требования первоначальному заявлению.
Досудебный порядок представляет собой выработку договоренностей, позволяющих избежать судебного разбирательства. Обычно один из участников направляет оппоненту письменную претензию с изложением сути требований, ряда предложений по разрешению конфронтации и определенного срока для принятия решения. В заключении делается оговорка по обращению в суд в случае невозможности договора.
По факту переговоров стороны могут прийти к компромиссу и заключить соглашение, минимизирующее потери каждого участника. Если впоследствии условия договоренностей нарушаются, то можно обратиться в суд.
При составлении претензии стоит уделить внимание сроку исполнения или ответной реакции. Причем период времени должен быть разумным. Обычно отводится не меньше 30 дней.
Какие преимущества даёт встречный иск?
Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.
Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.
В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.
Направляем досудебную претензию
Не так давно в АПК РФ появились положения об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной претензии будет обязательным. Иначе суд вернет встречный иск. В результате компания потеряет время, за которое суд уже мог бы вынести решение.
Однако если встречный иск не связан с требованием о взыскании денежных средств, а основан, например, на признании права собственности или недействительности сделки, то соблюдать претензионный порядок не обязательно.
Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом и намеренно затягивает процесс. На этом основании суд не примет встречный иск. Аналогично могут быть квалифицированы действия стороны, которая направила претензию только после того, как суд вернул ей встречный иск из-за несоблюдения претензионного порядка.
Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела. Направление претензии сразу после получения информации об иске, напротив, позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом начале процесса компания не успевает, она может подать:
- ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (в качестве обоснования нужно представить доказательства направления претензии, которые покажут реальность намерения подать встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
- встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
- иск в общем порядке (а позднее – ходатайство о приостановлении производства по первоначальному иску);
- иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел в одно производство (суд должен установить, что заявленные сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного исков).
Несмотря на простоту формулировок ст. 132 АПК РФ, успешная подача встречного иска – непростая задача. Ситуацию осложняет наличие противоречивой судебной практики и отсутствие разъяснений ВС РФ.
Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-227404/2016 определение было оставлено в силе. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А40-227399/2016 аналогичное определение было отменено. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.
Однако если сторона будет учитывать последние тенденции судебной практики и грамотно оппонировать возражениям ответчика по встречному иску, задача будет успешно решена.
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА
По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.
Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».
Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.
Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.
Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?
ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.
Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.
В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.