Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве зарубежных стран
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном праве зарубежных стран». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Последний предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания. Психологический критерий выражается в неспособности лица осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием такой противоправности.
В УК многих штатов закреплена иерархия форм виновности:
Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день проблемам, связанным с невменяемостью, уделяется неоправданно мало внимания, хотя в отечественной правовой науке проблему невменяемости разрабатывали такие видные деятели как С. И. Баршев, А.Ф. Кистяковский, П.П. Пусторослев, Н.Д. Сергеевский, В. Спасович, А.Ф.Бернер, П.Д. Калмыков, Д.А. Лохвицкий, Н.С. Таганцев, А.У. Фрезе, В.Х.
Если субъект преступления помимо рассмотренных обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.
Английский судья Девлин считает, что «mens rea» включает два элемента: а) намерение совершить деяние и б) знание обстоятельств, которое делает данное деяние преступлением.
Все лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими.
Английский судья Девлин считает, что «mens rea» включает два элемента: а) намерение совершить деяние и б) знание обстоятельств, которое делает данное деяние преступлением.
Артамонов, А. В. Медицинский критерий невменяемости в праве зарубежных государств: история и тенденции развития / А. В. Артамонов, А. А.
Уголовное право зарубежных государств. М., 1972. Вып. 2.
Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно.
То есть признание лица невменяемым требует установления двух критериев: медицинского и психологического. Первый предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания.
Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации в Англии. Английское законодательство о пробации: Закон 1887 г. «Об испытании впервые осужденных», Закон 1907 г. «Об испытании преступников», Законы 1948 г. и 1967 г. об уголовной юстиции, Правила о пробации 1965 г. Условия назначения и исполнения пробации.
В настоящее время в законодательстве Англии нет дефиниции невменяемости. В своей деятельности Судьи пользуются Правилами Мак-Натана, которые были сформулированы в современном виде еще в 1843 году. В основу этих правил было положено решение по делу шотландского лесоруба Дэниела Мак-Натена.
Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одни ученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зрения является более обоснованной.
Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.
Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.
Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления. «Возрастная невменяемость»
Несомненно, что способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития. В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран устанавливаются определенные возрастные границы ответственности, которые исключают из сферы уголовно-правового воздействия малолетних, а также несовершеннолетних, типичный уровень интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими.
Историческая практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал необходимым признаком состава преступления.
В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, а определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики.
В части 2 ст. 20 УК перечислены преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет. Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами): 1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что общественно опасные последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста; 2) относительно высокая степень общественной опасности ряда преступлений; 3) распространенность в среде несовершеннолетних; 4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц. Устанавливая тот или иной возраст наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.
Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.
Простое, или обычное опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.
Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2012). Консультант плюс.
2. Есаков Г.А. Комментарий к УК РФ. — М.: Проспект, 2012.
3. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве. // Администратор суда. 2012. №12.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2012.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) Под ред. А.И. Чучаева. — М.:КОНТРАКТ, 2011.
6. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве. // Адвокатская практика. 2009. №5.
7. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический
8. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике. // Законность. 2001. №2.
9. Справочная правовая система «Гарант».
Психические расстройства
Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.
Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается
Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.
Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.
Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.
Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.
Юридический критерий подразделяется на два признака:
1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).
2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).
Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).
Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.
Понятие ограниченной вменяемости
Психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, по-другому называют ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства – то есть неспособностью индивида в достаточной мере понимать реальный характер, а также общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.
К числу ограниченно вменяемых лиц можно причислить хронических алкоголиков (находящихся, к примеру, в состоянии алкогольного автоматизма), индивидов, которые получили травмы органов ЦНС, страдающих неврозами, психопатией и так далее.
Ограниченная вменяемость в отличие от полной невменяемости не освобождает индивида от уголовной ответственности, не исключает ее (согласно статьям 443 УПК, 21 УК), но принимается в расчет судом в качестве смягчающего обстоятельства при выборе наказания. Необходимость лечения ограниченно вменяемого индивида считается основанием применения к нему принудительных действий медицинского характера (согласно части 2 статьи 22 УК).
Правила Макнатена, концепция существенной психической способности и другие подходы к невменяемости
В основном стандарты невменяемости оставались стабильными, но время от времени, данные положения вызывали бурные дебаты, как в обществе, так и в среде профессиональных юристов и психиатров. Такие всплески были отмечены крупными судебными процессами, где жертвами преступлений становились видные политические деятели своего времени. Наглядное подтверждение тому — тот факт, что вышеприведенный принцип просуществовал лишь до тех пор, пока человек по имени Дэниел Макнатен не совершил убийство, которое навсегда изменило представление о невменяемости в юриспруденции стран общего права. И по сей день во многих штатах США невменяемость определяется по правилам Макнатена (M Naghten rules), сформулированным судьями в Англии, по результатам рассмотрения дела Дэниела Макнатена страдавшего паранойей и освобожденного от уголовной ответственности по причине невменяемости в 1843 году.
Резонанс, вызванный этим прецедентом в обществе, был настолько велик, что можно говорить о некотором расколе общества на две большие группы. Причиной такого раскола стало отношение к психическим заболеваниям в ракурсе освобождения от уголовной ответственности по причине невменяемости подсудимого. Дебаты по этому поводу докатились, наверное, до сознания каждого из английских подданных. Отношение к оправданию Макнатена выражали не только в прозе, некоторых исход дела вдохновил даже на поэзию:
Поздравления по поводу последнего оправдания Ликуйте люди Англии, возрадуйтесь, Безумие нам нынче даст усладу. Кто говорит, что правят лишь три власти Корона, Общины и Лорды, — тот невменяемости оправдание дает! Безумные есть класс особый, кому не писаны законы, И их убийственный характер есть суть их собственной души. Их жажда крови — лишь игра,
Лишь пару шуток и убежище на месяцы и дни его укроет. Итак, вперед! Сбежим от психов-докторов, На выстрел или на удар — из них любой всегда готов.
Собака — та не может остроумием блеснуть, А подсудимый — он дитя своей эпохи, И если ненормальный за убийство не наказан, То почему ответственна собака, которая не меньше заслужила оправданья. Так вот, собака или человек тебя кусает, остерегайся уязвленный: Ведь преступление не преступленье вовсе, когда рассудок помутненный11.
По своей сути правила Макнатена представляют защиту подсудимого от уголовного преследования, причем: «для создания защиты в силу невменяемости должно быть точно доказано, что во время совершения деяния обвиняемый, вследствие душевного заболевания, находился под воздействием такого дефекта разума, что не понимал природу (характер) и свойства совершаемого им деяния, а если даже и понимал это, то не понимал, что поступает неправильно» . Как обоснованно подчеркивает сам автор этих строк И.Д. Козочкин, в вышеприведенном определении невменяемости полностью отсутствует волевой признак юридического критерия и упор сделан на интеллектуальном признаке психического заболевания.
При таком подходе нет возможности оценить промежуточные состояния психики человека, ибо жесткие критерии не позволяют экспертам делать другие выводы в заключениях, кроме как вменяем или нет. И, наконец, правила не позволяют учитывать то обстоятельство, что преступления могут совершаться лицами, у которых «дефект разума» имеет место не в результате психического заболевания, а, например, от рождения (врожденное слабоумие — различные формы олигофрении). Следовательно, одни только правила Макнатена не могут дать полного и всестороннего ответа на вопрос о невменяемости человека, так как с помощью данного теста можно выявить лишь признаки недостатка сознания, которые сами по себе не могут определить тяжесть расстройства и показать адекватную картину психического заболевания в целом для решения вопроса об уголовной ответственности. Далее, признание лица невменяемым по физиологическим показателям совсем не исключает последующего восстановления вменяемости. Да и сами суды не всегда способны делать достаточные выводы из терминов наподобие «болезнь разума», «осознавать характер», «свойства совершаемого деяния».
Вторая половина 19-го столетия ознаменовалась переворотом в научной мысли. Отправной точкой для этого «взрыва» послужило опубликование в 1859 году книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора». Дарвинистские концепции выживания сильнейшего посредством естественного отбора и наследственных черт преобразили биологическую науку и начали применяться ко многим другим дисциплинам. В течение короткого отрезка времени данные идеи распространились в медицине, психологии и в других научных отраслях. Быстро изменялись представления и в юридической практике. Судьи и адвокаты искали наиболее подходящие решения споров о невменяемости, ибо прежние решения, как они понимали, уже не соответствовали новому уровню психологического и юридического знания.
Несовершеннолетние преступники
В последние годы увеличилось число несовершеннолетних, совершающих преступления. Например, ребенок 15 лет совершил правонарушение. Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, установившая, что психическим расстройством он не страдает. Однако ребенок отстает в развитии, что не связано с психической болезнью.
В таких случаях лицо не привлекается к ответственности, потому что не могло полностью оценить свои действия и их последствия. Особенно часто отставание в психическом развитии связано не только перенесенными ранее тяжелыми соматическими или инфекционными заболеваниями, биологическими особенностями созревания ребенка (наследственная, генетическая предрасположенность патология эндокринной системы и другие), но и социальными факторами (неблагоприятные условия жизни и воспитания, травмирующая психику обстановка в семье). У таких детей еще не сформированы волевые функции и способность критически оценивать сложившуюся ситуацию. К ним также применяется тест на психику, где в первую очередь обращается внимание на наличие психических болезней и особенности формирования личности.
Так, критериями отставания в психическом развитии могут являться:
- низкий интеллектуальный уровень;
- психическая незрелость;
- социальная незрелость;
- асоциальное поведение;
- тяжелый характер;
- максимализм желаний;
- стремление к самоутверждению;
- инфантильность и другие.
Приведем пример: Подросток 15 лет обвиняется в совершении кражи группой лиц. Было проведено обследование, тест на психику, после чего стало понятно, что полностью он понимать характер совершаемых им действий не мог, так как после перенесенной в детстве травмы головы начал сильно отставать в развитии, проявлял инфантильность характера, любил смотреть мультфильмы, общался с детьми, младше себя по возрасту. Его психологическое развитие соответствовало ребенку десяти-одиннадцати лет. В результате этих причин суд признал обвиняемого невменяемым по возрастному критерию.
Субъекты обращения в судебные органы
Законодательство чётко ограничивает перечень граждан, наделённых правом подать заявление на признание человека недееспособным:
1. Любой из членов семьи (все родственные люди, проживающие с этим человеком);
2. Все близкие родственники (родители, братья, сёстры, дети, независимо от совместного или несовместного проживания);
3. Органы опеки и попечительства;
4. Сведущие в данных вопросах медицинские учреждения;
5. Организации социального обслуживания людей с психическими расстройствами и заболеваниями.
В случае, если вы не относитесь ни к одной из вышеперечисленных категорий, вы не можете пойти в суд. Прокуратура также не поможет. Логично будет обратиться в опеку и попечительство по месту жительства данного человека, а эти органы уже буду обращаться в суд.
Копылов у неустановленных лиц незаконно приобрел партию наркотических средств с целью их дальнейшей перепродажи. Не найдя подходящих покупателей и боясь разоблачения, так как о наличии у него наркотических средств стало известно соседям по квартире, Копытов сдал наркотики в органы милиции.
Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Копытова?
Копылов будет освобожден от уголовной ответственности. Так как лицо, совершившее подобное преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Вариант: Копытов часть наркотических средств успел реализовать
В данном случае Копытов будет наказан лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
(Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Что такое ограниченная вменяемость?
Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.
Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.
Вменяемость – это способность лица во время совершения преступления осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности в соответствии с предписаниями УК.
Невменяемость – это обусловленная расстройством психики неспособность лица осознавать свои действия либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния.
При решении вопроса о признании лица невменяемым используют медицинский и юридический критерии.
Медицинский критерий имеет место при наличии одного из следующих условий:
[3]
1) хроническая душевная болезнь (например, шизофрения, эпилепсия);
2) временное расстройство душевной деятельности, которое наступает в период обострения некоторых психических болезней и характеризуется внезапностью наступления (например, острый алкогольный психоз);
3) слабоумие – врожденное или приобретенное в результате травм, инфекций нарушение умственных способностей;
4) иное болезненное состояние – расстройство психической деятельности, не попадающее под признаки первых трех категорий (тяжелые формы психопатий, опухоли мозга и др.).
Юридический критерий включает два признака:
1) интеллектуальный – неспособность лица осознавать свои действия, включая их юридическое значение;
2) волевой – неспособность лица руководить своими действиями при осознании их общественной опасности. Например, пироман не в состоянии преодолеть болезненного влечения к поджогам.
Признание лица невменяемым возможно только при наличии одновременно медицинского и юридического критериев.
Невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. К нему применяются только принудительные меры медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу).
Ограниченная вменяемость означает, что во время совершения преступления лицо вследствие психического расстройства не было способно в полной мере осознавать свои действия (бездействие) и/или руководить ими. Лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, подлежит уголовной ответственности. Однако при назначении наказания суд учитывает ограниченную вменяемость лица и может применить вместо наказания принудительные мер медицинского характера.
В уголовном праве России субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.
Термин «вменяемость» происходит от слова «вменять», «вменять в вину». Вменяемость является необходимым условием наличия вины и наступления уголовной ответственности лица за совершенное деяние.
Невменяемость как условие освобождения от уголовной ответственности увязана со временем совершения общественно опасного деяния. Законодателя интересует состояние человека не столько до и после, сколько непосредственно в момент совершения деяния. Временем совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Лицо, признанное невменяемым, уголовной ответственности не подлежит. Однако в силу ч. 2 ст. 21 УК РФ ему судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Если по делу будут собраны доказательства того, что лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие психического расстройства, совершило правонарушение, запрещенное нормами другого, а не уголовного закона, то к нему не могут быть применены положения ст. 21 УК РФ и назначены принудительные меры медицинского характера.